LẠI ĐI THEO VẾT XE CŨ

Nhận định về bài phỏng vấn ông phó lãnh sự VN tại Thụy sĩ (trên BBC) .

A/ Ông nói VN nên đi theo mô hình của Sing (độc đảng) : nếu độc đảng mà nhiều ng tài đức thì tốt hơn đa đảng như Mỹ hay phương Tây !?!

Các triết gia Tây phương như Montesquieu , Jean-Jacques Rousseau , v.v... từ nhiều TK trước nhân xét : không thể giao việc nước cho ng nào đó , nếu chỉ dựa vào đạo đức hay thành tích (trong chiến đấu , học tập , làm việc . . .) .

Các cụ nhận xét , hầu như ai cũng có LÒNG THAM (kẻ tham tiền , ng tham sắc . . .) . (Trong Tây du ký , 1 thượng tọa đạo cao đức trọng , chỉ vì thích áo cà sa quý báu , mà phạm tội) . Do vậy các cụ mới bày ra Tam Quyền Phân Lập để 3 nghành này giám sát và cân bằng lẫn nhau . Sau này , còn có báo chí TƯ NHÂN để soi mói cả 3 nghành này .

B/ Nếu ko có cơ chế này , bất cứ ai , trong đó có TÔI , dù giử chức vụ thấp nhứt là cấp xã/ấp cũng dễ dàng THAM NHŨNG và LẠM QUYỀN .

Các bạn , có ai dám chê thành tích trong chiến đấu của ông Nguyễn tấn Dũng : ông đã nhiều lần suýt chết . . . nay là ng thế nào thì bạn rỏ : không nói về sự giàu có gđ ông , ta thấy ông còn bao che cho đàn em TN để tạo vây cánh như Phạm Quý Ngọ , Dương chí Dũng , v.v... Tất cả là do không có sự kiểm soát và cân bằng (check and balance) giửa 3 nghành và SOI MÓI của Báo chí . Khi nói tới QH thì phải nói tới ĐA ĐẢNG (trong khi Sing chỉ có 1 Đảng) .

Quan niệm "cứ giao việc nước cho ng tài đức là chắc ăn" là LỖI THỜI . Tại sao các nước Tây phương , ko lãnh tụ nào ngồi quá 2 nhiệm kỳ . Vì : 1/Người Tây phương luôn HOÀI NGHI trước mọi việc (2 nhiệm kỳ đầu ổng tốt , nhưng NK ba thì chưa chắc) . 2/ Tạo sự BÌNH ĐẲNG (để cho ng khác làm , ko chấp nhận lãnh đạo suốt đời) .

C/ Tóm lại THUỐC QUÍ để trị bịnh tham nhũng và lạm quyền ở VN là Tam quyền Phân lập và báo chí tự do . Mà đầu tiên là bầu cử QH lập hiến qua đầu phiếu phổ thông , trực tiếp và kín .

1/ Phổ thông : ai cũng có quyền bầu cử nếu hội đủ đk theo luật .

2/ Trực tiếp : ng dân trực tiếp chọn ng lãnh đạo , ko qua hình thức "đảng cử dân bầu" . Như vậy ko khác nào Đảng chọn giùm (cho dân) ng lãnh đạo việc nước .

3/ Kín : việc chọn ai là sự riêng tư , ng khác ko soi mói hay can thiệp .

Bầu cử của VN chỉ đáp ứng yếu tố 1 và 3 , nên không công bằng .

D/ Ở Mỹ , phần lớn cha mẹ không LÀM THAY hay không SUY NGHĨ giùm cho con mình . Như vậy mới phát triển cá tính của chúng . Và CP củng làm như vậy với dân .

Nói thêm :

Về CỜ BẠC (gambling) : dân mỹ nói , chơi bạc là quyền tự do của dân . Không thể nói cờ bạc dẫn tới tội phạm hay đi ngược niềm tin tôn giáo mà CP lại cấm . Mỗi người nên hành động và quyết định theo sự SUY NGHĨ THÔNG THƯỜNG (common sense) . Họ cũng quan niệm như vậy đối vũ sexy 100/100 hay mãi dâm . . . Còn VN thì cấm các món này mà ba vấn nạn trên hoành hành dữ dội : vừa ko thu thuế , duy trì bọn ma cô/tú bà , bảo kê của CA , các bịnh hoa liểu , SIDA . . .

E/ Kết luận : hiện nay hầu hết các nước trên TG đều theo thể chế Tam quyền Phân Lập , kể cả các nước cựu CS như Nga , Ba lan , Ukraine . . . vì người ta chưa thấy thể chế nào tốt hơn dù nó chưa được toàn bích . Giờ này mà cựu phó LS lại khuyên theo độc đảng thì đi ngược vào trào lưu hiện nay của nhân loại ! Chẵng lẽ VN quá nhiều ng TÀI ĐỨC !?! nên độc đảng cũng được hay do DÂN TRÍ của ta QUÁ KÉM nên cần có người THẾ THIÊN HÀNH ĐẠO . Trong sử TQ , rất nhiều người khi dựng nước là tài giỏi nhưng khi đã yên ổn tại vị thì sanh ra ĐỘC TÀI KHÁT MÁU !